15 Jul Interpretar o copiar el motivo. La eterna cuestión
Interpretar o copiar el motivo que queremos pintar no es una pregunta que me suelan hacer mis alumnos en el estudio, es más un hábito erróneo que continuamente tengo que estar corrigiéndoles.
Este asunto os lo traigo a petición de muchos compañeros seguidores del Blog. Un tema que por su especial significado, a veces, nos crea más confusión y dudas que otros aspectos de la pintura mucho más relevantes o importantes.
¿Copiar o interpretar?. Un gran dilema para una cuestión bien fácil y absolutamente personal. ¿Quieres copiar un motivo?… ¡cópialo!. ¿Prefieres interpretarlo?… ¡pues interprétalo! … MIRA QUE FÁCIL ES.
No veas la cara que se te ha tenido que quedar… ¿Y ya está?… ¿Tanto para esto?. No creas… espera y verás que el «temita» tiene mucho que comentar.
Vayamos por partes…
Lo primero que debemos es centrarnos en el concepto que tengamos cada uno de lo que en pintura significa «copiar un motivo» o «interpretar un motivo», algo en lo que normalmente no solemos coincidir todos de manera inequívoca.
Para unos, copiar es tratar de pintar «exactamente» lo que estamos viendo en un motivo. Para otros copiar será simplemente aproximarse al motivo pero incluyendo todos sus componentes. Para otros, en cambio, copiar será hacer un cuadro igual que el motivo pero «a su manera».
Para unos interpretar es pintar algo diferente a lo que estamos viendo pero basado en él. Para otros, interpretar es distorsionar lo que vemos. Para otros es pintar lo que vemos pero haciéndolo «a nuestro aire».
Como verás, a veces, ambos conceptos llegan incluso a confundirse, sin contar con que estos conceptos admiten, de seguro, muchísimas más connotaciones que las aquí señaladas.
Lamentablemente, en pintura se utiliza el término «interpretar» como sinónimo del resultado de la voluntad inequívoca del autor fruto de su imaginación que le da, si cabe, un valor añadido a «su arte». Cuando, por el contrario, el término copiar en pintura es sinónimo de ausencia de imaginación si no de una absoluta incapacidad artística del autor.
Es decir, en pintura, el hecho de copiar desmerece la obra y a su autor pero en cambio interpretar no solo está bien visto sino que es un hecho revelador de una indudable capacidad artística del autor.
Tanto es así, que seguro, que siempre habrás evitado decir, a quien haya visto un cuadro tuyo, aquello de que «lo he copiado de otro cuadro», o «lo he copiado de una fotografía». Siempre preferirás decir, «me inspiré en una fotografía que vi», o «quise hacer una interpretación del cuadro de…».
¿Cuantas veces no has oído eso de …?
- ¡No, yo es que lo he interpretado así!… cuando a lo mejor ha querido copiarlo exacto pero no le ha salido. O… ¡Es que yo lo veo así! cuando en realidad es que no lo supo pintar.
La palabra «copiar» es tabú en pintura, mientras que «interpretar» es sinónimo de arte puro
La realidad del oficio de pintar es bien distinta y nada tiene que ver con estos conceptos estereotipos que solo se usan «de cara a la galería» y por quienes no tienen ni pajolera idea del auténtico «OFICIO DE PINTAR».
No sé tu, pero yo tengo muy claro este tema.
¿Interpretar o copiar lo que vamos a pintar?: ¿Qué debemos hacer?
Esta es la pregunta que todos os hacéis. ¿Debemos interpretar nuestro motivo o copiarlo?. ¡PUES YA EMPEZAMOS MAL!…
¿Por qué tenemos que elegir entre una cosa u otra?… ¿es que acaso son incompatibles?. Y digo yo… ¿Y si quieres copiar pero no tienes suficiente técnica para hacerlo?… ¿tienes que interpretar entonces?… ¿Y si no sabes interpretar?… ¿tienes entonces que copiar sin más remedio?… ¿Y si no sabes tampoco copiar?… ¿que haces?… ¿No pintas?.
El uso de estos dos términos, tal y como hemos visto se entienden en pintura es de por sí un error de base para el que se inicia en pintura y origen de una controversia que no tiene ningún sentido planteársela. Es decir, para mí, «ES UNA AUTENTICA PÉRDIDA DE TIEMPO» que en nada va a favorecer nuestro proceso de aprendizaje. Es más, yo diría que lo único que vamos a conseguir planteándonos esta cuestión es tener aún más dudas acerca de nuestra capacidad artística. Piénsalo y verás que es así.
Pero quisiera explicarte éste, mi particular punto de vista.
Vamos a ver… ¿Quién se atreve a decir YO NO COPIO?.
- ¿El que pinta de una fotografía?
- ¿El que pinta del natural?
- ¿El que pinta de imaginación?
El que pinta de una fotografía está copiando algo que una cámara recogió en un instante. ¿No?
El que pinta del natural está copiando de lo que ve ante sí. ¿No?
Y el que pinta de imaginación está copiando de una imagen que surge de «su memoria». ¿O no?
¿Quién no copia pues?
Todos, absolutamente todos, copiamos algo cuando nos ponemos a pintar. Si acaso, solo admito una excepción en «LA PINTURA INFORMISTA O ABSTRACTA» en la que evidentemente su autor jamás se planteará la pregunta de nuestro artículo si debe copiar o interpretar.
Pintar, salvo esta excepción, es un mero proceso de COPIAR ALGO Y PLASMARLO EN UN SOPORTE.
Otro tema bien distinto es «el interpretar algo«. Perdona pero es que me cuesta seguir con este preciso tema por lo absurdo que es.
A ver… ¿A alguno de vosotros se os ocurriría llevarle la contraria a alguien que te dice que el ha interpretado este o aquel motivo?… ¿a que no?… Sería como decirle que no es verdad el que alguien te diga que le gustan las flores o que quiere a determinada persona. ¿Como puedes saber los auténticos pensamientos, intenciones o sentimientos de nadie?. Si te lo dicen, te lo tragas y punto. Luego es una cuestión tan personal como de una certeza, al menos, que nunca deberíamos elevar a la categoría de lo incuestionable.
El que quiso copiar exactamente una fotografía y no lo supo hacer te dirá que el lo interpretó así y tu te tendrás que callar so pena de hacer el ridículo.
En conclusión;
Copiar de un motivo es, salvo pocas excepciones, un proceso natural en toda actividad pictórica. Interpretar un motivo es un concepto más propio del subconsciente humano que del arte de pintar.
Llegados hasta aquí, quisiera mostrarte mi punto de vista y mi concepción sobre este último concepto tal y como yo lo entiendo.
Interpretar un motivo pictórico consiste en «HACERLO NUESTRO»
¡Ay! mamica por Dios… ¿Y eso cómo se hace? te estarás preguntando.
Pues tan fácil como «EVITANDO COPIAR EL MOTIVO».
Aquí ya si que se me rindieron la mayoría de mis alumnos…
Espera, que no quiero que tu también te rindas… me explico.
Cuando estáis en esto de aprender a pintar y elegís un motivo para vuestro próximo cuadro, el que sea, vuestra primera intención va a ser tratar DE COPIARLO EXACTO y reproducirlo tal cual en vuestro lienzo o papel. Pero claro, conforme lo vayáis pintando iréis viendo que es imposible hacerlo igual o como en principio queríais o creíais que había que pintarlo.
Esto que para el aficionado es UN PROBLEMA si no una auténtica LIMITACIÓN, IMPOTENCIA o incluso FRUSTRACIÓN, para el profesional ES UNA VIRTUD porque entendemos que SALVO QUE PINTEMOS HIPERREALISMO nuestra misión no es reproducir con toda exactitud nuestro motivo y porque en definitiva, el arte de pintar consiste en REFLEJAR CON «NUESTRA PINTURA» UN DETERMINADO MOTIVO (lo que usualmente se dice y define como poner o dejar nuestra firma en la obra). Para reproducir con toda fidelidad un motivo están las cámaras fotográficas, no nosotros los pintores.
Es decir, aceptamos y damos por hecho que el motivo sólo está para reproducirlo «COMO NOS SALGA y NOS GUSTE» y nunca nos planteamos hacerlo o tratamos de hacerlo exactamente igual ante la evidencia de que no es nada fácil, so pena de tener una técnica «alienígena», y porque realmente consideramos que eso no es pintar. ¡Vamos! que no es artístico.
«En vez de ese fondo le voy a poner…»; «Este árbol lo voy a quitar porque me rompe la composición»; «Uf… mira como me ha salido el cielo… ¡me encanta! Así se queda»; etc. etc.
A esto es a lo que yo llamo Interpretar un motivo pictórico. Pintar como pintamos siempre el motivo que sea y que quede a nuestro gusto. No a un ejercicio intelectualmente premeditado, calculado y artísticamente perfectamente planeado y visualizado previamente en nuestro cerebro. ¡Ojo! Habrá quien lo haga así, pero en la mayoría de los casos serán meras excusas para justificar lo que no se ha sabido copiar o hacer lo que se pretendía.
De esta forma, ahora comprenderás lo que al inicio te decía de que cuando alguien me dice «me gustaría copiar esto» le digo pues venga «cópialo», o cuando me preguntan ¿lo interpreto?, les digo ¡Vale…! interprétalo. Es igual… lo que quieran hacer.
- Copiar sé que no lo van a conseguir y terminarán como si hubiesen querido interpretarlo, y…
- Si quieren interpretarlo sé que al final terminarán intentando copiarlo.
Yo, en este caso, y como respuesta al título del artículo te aconsejaría lo siguiente:
1.- Si no tienes la experiencia y técnica suficiente no te plantees nunca este dilema cuando te enfrentes a tu próximo motivo. No te creará más que dudas y al final solo te llevará a pensar que no vales para esto porque ni habrás conseguido copiar (como hubieses querido) ni creerás que has llegado a interpretar nada porque en todo momento, sabes, has estado tratando de copiar.
2.- Piensa solo, cuando inicies tu obra, en tratar de reflejar lo que estás viendo, COMO MEJOR TE SALGA y no lo des por terminado hasta que a ti TE GUSTE LO QUE TE HA SALIDO.
3.- Siéntete orgulloso siempre de tu obra porque sin quererlo, tratando de copiar el motivo LO HAS INTERPRETADO pintando como sólo tu lo haces.
Ahora permíteme que termine el artículo por el comienzo. ¿Recuerdas que te decía que esta no es una pregunta que me suelan hacer mis alumnos pero que sí era un hábito erróneo que siempre tenía que estar corrigiendo?, pues me refería a lo siguiente.
Como sé que es inevitable la tendencia del aficionado a tratar de copiar el motivo como si fuese un japonés en el mismísimo Museo del Prado pero con más miedo que vergüenza, soy yo el que les tiene que recodar continuamente que pintar no es copiar, sino interpretar nuestro motivo y para ello es fundamental SOLTAR LA MANO, es decir hacerlo como nos salga sin estar tan pendiente del detalle. Te recomiendo que leas el artículo sobre los miedos en pintura porque también habla de este asunto.
Bueno, pues es todo lo que te quería explicar acerca de este tema. Y ya sabes, como siempre, que compartiendo con tus amigos el artículo o dejando un comentario me estarás ayudando tu también a mi. Un cordial saludo
Hangel Montero
Lluïs
Posted at 17:20h, 18 abrilGracias profesor Montero por su brillante artículo. Tengo una duda y me gustaría saber su opinión. He copiado-interpretado un cuadro, los motivos y figuras de un cuadro, el resultado es que el fondo de mi cuadro
y las figuras de mi cuadro , aun teniendo una similitud alta, las he pintado con unos pigmentos distintos, con unos pinceles distintos y con una tela distinta del copiado. Ahí va mi duda : Puedo considerar mi obra
como un cuadro original hasta el punto de poderlo presentar en un concurso ??. Le agradecería mucho su opinión.
Hangel Montero
Posted at 17:20h, 28 abrilNo creo que pasase nada si lo presenta pero puede ocurrir que alguien le reclame sus derechos. No conozco la obra origen ni el resultado de la suya y no sabría decirle si puede viulnerar o no los derechos de alguien. Personalmente yo no presentaría a concurso ninguna obra que no fuese totalmente original y mía. Saludos
Hangel Montero
Posted at 10:23h, 27 junioEstimado amigo, lo tendría que ver para darle mi opinión pero fuese el resultado que hubiese obtenido yo no presentaría a concurso ninguna obra inspirada en otra.
Anónimo
Posted at 14:20h, 03 marzoBrillante exposición!!
mouserider
Posted at 17:09h, 17 marzoJaja. Muy buen post. Mira.. para eso yo soy bastante sincera y digo: «lo he querido hacer «igual» pero no me ha salido….» Que ni tengo técnica ni material bueno. Entonces tengo que tener paciencia, comprar material en condiciones (estoy en ello) e intentado practicar un poquito todos los días. No es fácil, pero lo más sencillo es no engañarse a si mismo y disfrutar mientras se pinta. Si no sale bien.. tampoco pasa nada.
Anónimo
Posted at 21:14h, 06 noviembre3
Ana Eguren
Posted at 23:24h, 01 noviembre5
nanete52
Posted at 09:06h, 19 octubre5
joygalan
Posted at 11:57h, 18 octubre4.5
Anónimo
Posted at 23:48h, 10 octubre3.5
Anónimo
Posted at 04:19h, 21 septiembre0.5
Anónimo
Posted at 04:19h, 21 septiembre1.5
Anónimo
Posted at 03:13h, 31 diciembre1
Anónimo
Posted at 14:29h, 03 abril4.5
Anónimo
Posted at 19:33h, 30 marzo5
Maria Azucena
Posted at 16:30h, 23 agostoMe gusta su manera de explicarse, hasta me he reído en ocasiones y desde luego me he visto identificada, gracias por sus explicaciones. Saludos
carmen rondon
Posted at 20:04h, 16 agostoexcelente reflexión, aunque nunca me haba planteado esa duda, pues pinto lo que me gusta y como me salga,mas bien pensé que siempre seria una aficionada por pensar asi, gracias por aclararlo, saludos desde Venezuela…
hangel Montero
Posted at 11:15h, 19 agostoGracias Carmen.
Jordi
Posted at 09:49h, 18 julioBuenos días Hangel, me gusta mucho tu estilo de escritura, a pesar de mis 40 años en la pintura sigo cuestionándome sobre mis obras antes y durante la ejecución de estas…leyendo tus artículos me doy cuenta de que son legítimos. Gracias, y sigue escribiendo.
Un saludo desde Bruselas
Jordi Climent
hangel Montero
Posted at 10:26h, 28 julioMuchas gracias Jordi. Para mi supone mucho más de lo que imaginas estas palabras tuyas. Un fuerte abrazo.
Paquita Permanyer Ullar
Posted at 07:46h, 18 juliomuchas gracias por tus artículos. Todos, todos, todos son sumamente interesantes y esclarecedores.
hangel Montero
Posted at 10:25h, 28 julioGracias Paquita. Un saludo
Chari
Posted at 01:58h, 17 julioGracias maestro, tus artículos siempre me sirven para sacarme de dudas. Un cordial saludo
hangel Montero
Posted at 09:36h, 17 julioMuchas gracias Chari.
Luz Cano
Posted at 21:51h, 16 julioMuy esclarecedor el artículo pero quería hacerle una pregunta.Geometrizar porque se tiene conciencia de que no consigo dibujar las cosas tal cual son, entra en el mismo concepto? Yo hice Bellas Artes en Portugal, donde vivo (ya soy un poco vieja) y sigo geometrizando figuras o lo que se me ocurra pintar. En general me pongo un tema para no dispersarme y seguir un trabajo algo coherente al que le dedico pesquisa, como vários cuadros sobre Fernando Pessoa (poeta y escritor Português). Esto me facilita inventar lo que voy a pintar, com base en lo que escribió.
hangel Montero
Posted at 09:39h, 17 julioCreo que si estaría dentro del concepto de interpretar. Lo haces tuyo el motivo y no intentas copiar. Para mí es del todo correcto. Gracias por el aporte. Un cordial saludo Luz
edwin rodriguez
Posted at 21:10h, 16 julio«ser o no ser,esa es la cuestion» acomodando a lo nuestro: pintar o no pintar, y que salga lo que salga,en todo caso con la practica y con los consejos y enseñanzas de profesor Hangel mejorara. Muchas gracias profe.
hangel Montero
Posted at 09:39h, 17 julioUn placer siempre Edwin
Mar
Posted at 19:49h, 16 julioMuchas gracias por sus publicaciones. Un saludo
hangel Montero
Posted at 09:40h, 17 julioUn placer Mar.
Mar
Posted at 19:48h, 16 julioMuchas gracias por sus consejos. Un saludo. me encantan sus publicaciones
Lupita Muñoz
Posted at 17:15h, 16 julioMe leiste el pensamiento. Gracias, lo tendre muy encuenta en mi proximo trabajo.
hangel Montero
Posted at 09:41h, 17 julioMe alegro Lupita. Un cordial saludo
Olivier Rodriguez
Posted at 16:37h, 16 julioMe h encantado el artículo. muy esclarecedor.
hangel Montero
Posted at 09:41h, 17 julioGracias Olivier
Laura
Posted at 06:38h, 16 julioGracias, por tu comentario…, menos dudas…jijij…
hangel Montero
Posted at 08:02h, 16 julioMe alegro Laura. Gracias por el comentario
Wanda
Posted at 22:01h, 15 julioGracias por aclarar este asunto pues me ha traído muchas controversias en lo que estoy haciendo si es copiar o interpretar el motivo. Tanto así que deje de hacerlo. Gracias nuevamente.
hangel Montero
Posted at 08:02h, 16 julioMe alegro haber llegado a tiempo. Gracias Wanda
vicente Pinazo
Posted at 21:29h, 15 julioGracias por estos regalos que nos haces, siempre son muy interesantes.
hangel Montero
Posted at 08:01h, 16 julioGracias a vosotros por leerme. Un saludo Vicente
Juan
Posted at 21:29h, 15 julioAcertado como siempre, gracias por sus consejos.
hangel Montero
Posted at 08:00h, 16 julioUn placer Juan
Teresa
Posted at 20:40h, 15 julioEres un crack, Hangel, muchas gracias por esta nueva entrada que a muchos nos trae de cabeza.
Un beso.
hangel Montero
Posted at 08:00h, 16 julioUn crack-tedrático Teresa. Muchas gracias apaña.